刺史と牧
益州刺史の他に益州牧という役職があります。刺史とはどう違うのでしょう。
ご存知の方は飛ばしてお読み下さい。
筆者が益州刺史の記録を調べた『二十四史訂補』には、「刺史あるいは牧の記録」という風に書いてありました。
また、『二十五史補編』の『三國職官表』には以下のことが書かれています。
魏 諸州刺史六百石第五品(官品名州單車刺史)其或置牧則二千石(曹休領揚州○夏侯尚領荊州○孫礼桓範冀州○韋端涼州)
中略
其梁益諸州不入版圖者亦置刺史遙領之(梁州有耿鬴解修○
益州有厳幹趙顒楊阜黄権)
明確な差は給料の違いくらいです。どちらも似たような地方長官だったのでしょう。
なお、中華書局出版の『三國職官表』も全く同様の内容でした。『二十五史補編』はこの書籍を引用するので当然ですけど、念のため。
刺史と牧の役割は同一ですが、軍事指揮能力の有無があったと言われています。
一般的に軍事権力は刺史が無く、牧にはあります。
魏に関しては刺史も軍事権力を持っていましたが、持たない刺史も居たようです。
おそらく刺史以外に将軍職を兼任して指揮能力を得たのでしょう。
この文章では牧の給料が二千石と書かれた後、人物の名前が出てきます。牧となった人の名前でしょう。
涼州牧の韋端は、涼州刺史となる韋康の父親です。
韋康は皆さんご存知ですね。趙昂や楊阜が仕えた上司であり、王異含めた部下全員が馬超と争うきっかけを作った人です。
一方、刺史は給料が六百石です。だいぶ下がりますね。
魏の刺史は単車刺史というものに該当するようです。
まず単車とは何でしょうね。車(馬車)が一つしかないのです。
自分が乗る馬車だけがある⇒将軍のようにたくさんの兵士や護衛がいない⇒軍事能力を持たない
軍事権力を持つ刺史は単車刺史とは呼ばれないようです。自分の兵が持てますからね。
明確な記述はありませんが、趙昂は単車刺史だったのでしょう。
将軍の位につけたなら、もう少し史書の扱いが良くてもいいはずです。